miércoles, 16 de mayo de 2012

Valores característicos y clasificación visual

PREGUNTA

Me dirijo a ustedes con la intención de que me resuelvan una duda que tengo al respecto del Eurocódigo 5 para el proyecto de estructuras de madera.
En su versión de 1997, recogía en su Apartado “2.2.3.1 Valores característicos”, dentro del apartado relativo a las propiedades del material, que las propiedades de la madera empleada han de obtenerse “…mediante ensayos bajo condiciones determinadas.”, es decir, descartaba la clasificación visual.
La duda es si en la última versión (2006) esto sigue siendo así, y si los únicos métodos de clasificación son mediante ensayo en laboratorio.

RESPUESTA
Que los valores característicos deban obtenerse mediante ensayos (norma UNE EN 408 para madera aserrada, norma UNE EN  789 para tableros, etc.) no implica que en madera maciza estructural no se pueda emplear la clasificación visual.
La clasificación visual permite asignar valores característicos de resistencia y medios de módulo de elasticidad para ciertas especies, calidades y países de origen para las que se han hecho ensayos a nivel nacional y posteriormente se ha obtenido las propiedades mecánicas asignables a cada calidad.
Por ejemplo la madera de pino silvestre o laricio de origen nacional y gruesa escuadría (ancho superior a 70 mm) se clasifica con la norma UNE 56.544 con la calidad MEG y permite su cálculo con una clase resistente C22. Esta clase resistente está avalada por ensayos y ha sido reconocida a nivel europeo en la norma de referencia EN 1912.
Cuando la especie no se encuentra en un catálogo nacional se puede recurrir a ensayos específicos.
AITIM dispone de un sello de calidad para aserraderos que suministran Madera Aserrada Estructural, le adjunto un enlace para que vea las empresas certificadas y pueda descargarse el reglamento:  http://www.infomadera.net/modulos/sellos.php?id=33 
En este momento hay empresas capaces de suministrar Pino silvestre C22 , Pino laricio C22 (y en pequeñas escuadrías clases resistentes mayores), Abeto douglas (C18 y C24) y Elondo (D40). Así mismo estamos trabajando para certificar madera de roble francés, es posible que en breve haya una empresa certificada en este producto.

3 comentarios:

  1. El método de la clasificación visual consistía en suponer una clase resistente a una especie de madera, conocida su clasificación visual.
    En Madera estructural: Estrategias para su clasificación publicado por AITIM aparece una tabla de la EN 1912 en la que, para madera ME-1 se asocian clases C24 a los pinos insignis y pinaster, C27 al silvestre y C30 al laricio.

    En esta entrada se habla de C22 para especies que tenían C27 y C30. ¿A qué se debe? ¿Ya no sirve el método? ¿Se ha sustituído la tabla por una más pesimista?

    ResponderEliminar
  2. En la respuesta he puesto el ejemplo de la calidad MEG para gruesa escuadría de pino silvestre y laricio, que tiene asignada una C22. La calidad que mencionas es una ME-1 efectivamente tiene una clase resistente superior, sin embargo es solo aplicable a madera de estos pinos en gruesos inferiores o iguales a 70 mm.

    Para aclarar el tema te comento el desarrollo de los trabajos de caracterización de madera de pino nacional:

    - Se estableció la norma UNE 56.544 con los trabajos de caracterización realizados a escala nacional para varios pinos comerciales (silvestre, laricio, pinaster y radiata). En esta norma se creaban dos calidades ME-2 (segunda calidad con una clase resistente C18 para todas las especies estudiadas) y ME-1 primera, con clases resistentes superiores, por ejemplo C30 para laricio y C27 para silvestre. Los ensayos se realizaron con piezas de escuadrías hasta unos 70 mm de anchura.

    - Estas calidades y resultados de ensayo se enviaron a Europa para su inclusión en la norma marco EN 1912

    - En una segunda fase se ha estudiado la madera de gruesa escuadría, por su frecuencia en nuestra propia construcción tradicional, en la que raramente hay vigas de menos de 10 cm de anchura. El resultado de este estudio fue que era necesario definir una nueva calidad específica que pudiera dar unos rendimientos de clasificación razonables, ya que en un lote aserrado era dificil conseguir un número de piezas de calidad ME-1 que hiciesen viable el uso comercial de la calidad, así mismo también se aprecia una menor resistencia general en piezas gruesas respecto a las piezas de pequeña escuadría. Esta calidad es la MEG que tiene asignada una clase resistente C22.

    - En 2010 la calidad MEG ha quedado incluida en la norma marco europea EN 1912 (EN 1912:2004 +A4:2010)

    En resumen para pino silvestre y laricio hay 3 calidades ME-1 / ME-2 / MEG, las dos primeras para piezas de grueso inferior o igual a 70 mm y la última para piezas de más de este grueso (la mayoría de los usos, salvo en entramado ligero o escuadrías para instalar ocultas).

    ResponderEliminar
  3. Muchas gracias.
    Entonces para todas las escuadrías de más de 70mm (casi todas en España, que apenas se usa el balloon frame) la caracterización de la clase resistente a través de la clasificación visual nos lleva a que si cumple con los requisitos para ser MEG, será C22. Y si no cumple, no sabemos lo que será.
    Veo en un prontuario de Proholz que los requisitos de la MEG son casi los de la ME-2. Excepto los nudos en cara, que en MEG deben ser menores de 2/3 de la altura, y en ME-2 se acepta hasta 1/2 de la altura.
    Conocida la especie, y comprobados los requisitos (visuales) para ser clasificada como MEG, podemos suponer C22 a pesar de no tener marcado CE ¿no?

    ResponderEliminar